A lo largo de los años podemos analizar o recordar cientos de jugadas raras, dudosas, no observadas por el arbitro o sus colaboradores, lo cual a llevado a cambios reglamentarios y, hoy, en la era de la tecnología recurrir a un aparato que permite retrotraer la jugada para que el arbitro otorgue o cambie una situación del juego eso es el VAR que significa nada mas ni nada menos que VIDEO ARBITRAJE.
Podemos mencionar al azar algunas jugadas desde mundiales, amistosos, torneos locales de primera división y ascenso
La primera que comentaremos es la mas controvertida y dudosa porque agrega otros elementos. Me refiero al penal que cobro el arbitro Codesal en la final de Italia 90 el mismo Andrea Bremhe reconoció que no hubo contacto físico, vista la jugada de diversos ángulos puede observarse que no hubo falta de Sensini a Voeler, pero hoy casi 30 años después “si” seria penal por dos razones, primero por los cambios reglamentarios que incluyen la intención de cometer falta aunque no se haga efectiva y segundo porque el VAR permitiría ver en realidad lo que paso y ayudar Codesal.
El 3 de junio de 1964 hubo un memorable partido por “copa de las naciones” un cuadrangular que enfrentaba a Argentina, Brasil con Gerson Tostao, Julinho, Carlos Alberto y Pele, la Inglaterra MAS FAMOSA DE SU HISTORIA, Portugal con Eusebio, Alli Argentina salio campeón, derrotando a la “verde Amarelha” 3 a 0 con goles de Onega y 2 de Telch, pero lo anecdótico fie que la formación Nacional que rebozaba de figuras tuvo el debut de un jugador simple , sencillo como el “Chino” Mesiano que marco a” o REI” pegándose como estampilla y no dejándole tocar la pelota esto causo la ira del “10” Brasilero que le aplico un rodillazo en el bajo vientre y un trompis rompiéndole el tabique nasal al mencionado Mesiano. El partido lo dirigio en Zuizo Dientz considerado el mejor, pero que hizo la vista gorda y no se animo a expulsar a la máxima estrella del fútbol mundial, hoy con el VAR Pele se hubiera ido antes a los vestuarios sin atenuantes.
Otro hecho para recordar y que hubiera cambiado el resultado y el titulo de campeón el el fútbol local fue aquel famoso y recordado campeonato que se definió el 09 de diciembre de 1962 donde el arbitro Nai Foino cobro penal para River, Roma arquero de Boca se adelanto mas de un metro y atajo el penal ejecutado por Delem, el cual pese a las protestas no fue hecho patear nuevamente, hoy, con la nueva reglamentación que el arquero debe tener los pies sobre la línea y el VAR hubiera determinado que se infringió la regla retrotrayendo la jugada y no el reproche infundado al delantero “penal bien pateado es gol”.
Por eliminatorias sudamericanas entre Brasil y Paraguay el 15 de agosto de 2001, Roberto Carlos calentaba el partido, Jose Luis Chilavert hacia lo propio por Paraguay, finalizado el partido con triunfo de Brasil 2 a 0 se cruzaron Chilavert y Roberto Carlos y el arquero paraguayo aplico un escupitajo en el rostro del marcador de punta a la vez que le dijo “filho da putana” (hijo de puta) la imagen dio la vuelta al mundo difundiéndose pero no hubo sanción ni reproche en aquel momento hoy con el VAR seria distinto y se le hubiera hecho saber lo ocurrido al arbitro alemán.
Como corolario del pasado deje para el ultimo el recordado y festejado gol de Maradona a los ingleses en Mexico 86 el partido fue el 22 de junio de 1986, se enfrentaron por cuartos de final del mundial de Mexico entre Argentina e Inglaterra, fue en el estadio azteca en el minuto 6 del segundo tiempo pase de Maradona a Valdano rechazo defectuoso del ingles Hodge levantando el balón, Diego en posición adelantada fue a la pelota habilitado por el rechazo fallido pero al saltar sobre la salida de Shilton golpea la pelota con el puño introduciéndola en el arco para abrir el marcador. Ese gol con el VAR hubiese sido anulado y quizá Maradona expulsado lo que hubiera cambiado el resultado y el titulo de campeón.
En la actualidad debe analizarse si el uso del VAR se aplicar{a en los partidos de ascenso y si ya se aplicara en la final por el ascenso de hace pocas horas, entre Excursionistas y V.S. Carlos se hubiera expulsado al jugador Reynoso del “Albiverde” por la cobarde agresión a Lugones, que, con el juego detenido le aplico un artero cabezazo que le hizo sangrar la nariz y abrió la frente del goleador del “villero”, también hubiera ayudado a Cristian Benítez en algunas otras jugadas dudosas que no fueron observadas por el arbitro y sus colaboradores.
Por todo lo expuesto hay tecnología de punta para rever jugadas dudosas o ignoradas, también debe buscarse la forma de acelerar la intervención del VAR ya que la ceremonia de conversación y visualización lleva de 6 a 8 minutos, si tenemos por ejemplo 3 revisiones de jugadas el juego esta detenido de 18 a 24 minutos y al final del tiempo no se adiciona el tiempo perdido como ha ocurrido en varios partidos de esta Copa America, pero, piano, piano de a poco se ira mejorando para alcanzar lo mas cercano a la perfección en un deporte tan controvertido. Se puede analizar en la historia cantidad de jugadas o hechos que hoy cambiarían el resultado o el ganador o mostrarían la realidad de algo engañoso tiempo al tiempo para la importancia del VAR
